Жигулевский рабочий

Читатели «Жигулёвского рабочего», должно быть, помнят последнюю на страницах газеты беседу нашего корреспондента с председателем Жигулёвского городского суда Сергеем Викторовичем Гориным. В конце её было сказано, что следующая коснётся условно-досрочного освобождения вчерашних малолетних преступников, отбывающих наказания в Жигулёвской воспитательной колонии. Сегодня мы - в этой теме.

- Сергей Викторович, думается, далеко не все читатели представляют, что означает институт условно-досрочного освобождения из исправительных учреждений. Обычно в народе говорят так: отсидел от звонка до звонка. Что означает: человек, получив, скажем, пять лет лишения свободы, вернулся домой ни днём раньше, ни днем позже. Это, так сказать, первый способ обрести свободу. Существует и второй: условно-досрочное освобождение.  Расскажите, не только в принципе, но и в деталях, его природу и применение.
- Чтобы понять природу института условно-досрочного освобождения нужно посмотреть на цели уголовного наказания. Они чётко изложены в сорок третьей статье Уголовного кодекса. Она предусматривает исправление осужденного путём лишения его свободы. Если же осуждённый, находясь в местах лишения свободы, доказал своё исправление, то нет никакой целесообразности в его дальнейшем наказании, человека можно освободить. Семьдесят девятая статья Уголовного кодекса как раз и предусматривает условно-досрочное освобождение. Однако существуют градации, когда и кто может его получить. Например, за преступления небольшой и средней тяжести осуждённый должен отбыть не менее одной трети срока наказания. За тяжкое - не менее половины. За особо тяжкое - не менее трёх четвертей. Это же относится и к тем осуждённым, кто ранее был условно-досрочно освобождён, но совершил новое преступление. А вот для того, чтобы получить право на УДО тем, кто совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних или за организацию преступного сообщества, нужно отбыть не менее трёх четвертей срока.
Для несовершеннолетних осужденных существуют иные условия УДО: не менее одной трети за преступления небольшой и средней тяжести, и даже за тяжкое; за особо тяжкое - не менее двух третей срока наказания. 
- Сколько человек в ушедшем ходу предстали перед судом с ходатайством об УДО, сколько удовлетворено, были ли случаи отказа и по каким причинам?
Жигулёвский городской суд ежемесячно рассматривает материалы об условно-досрочном освобождении. В прошедшем году их было сорок девять, из которых только в шести случаях судом было отказано. Основная причина: суду не было представлено достаточных доказательств, что подросток исправился. Например, имеет не снятые взыскания, нарушает режим содержания, не возместил вред, словом, не доказал своё исправление. 
- А давайте нарисуем с вами картину: зал судебного заседания, участники процесса, рассмотрение ходатайств, оглашение характеристик и так далее
- В судебном заседании, кроме судьи и секретаря, присутствуют прокурор, представитель администрации колонии, воспитатель. Осуждённого приглашают в зал судебного заседания, устанавливают его личность, разъясняют права. Осуждённый излагает суду своё ходатайство. Затем суд заслушивает воспитателя, представителя администрации колонии, исследует материалы дела и заключение прокурора. Это, так сказать, план процесса. По существу же выясняется вопрос, исправился ли осужденный и целесообразно ли и дальше отбывать ему наказание. Для наглядности: после того, как в колонии произошли беспорядки, суд каждый раз выяснял, принимал ли подросток в них участие, и если да, то в качестве кого. Зачинщика. Статиста. Потерпевшего. Значение для суда имеет и то, как будет решён вопрос с бытовым и трудовым устройством после освобождения. Ведь от этого во многом зависит  недопущение рецидива.
- Практикуют ли судьи Жигулёвского горсуда выездные, в колонию, заседания, или все они проходят на, так сказать, вашем поле. 
- Жигулёвский городской суд старается идти навстречу гражданам и организациям - выезжает для рассмотрения материалов не только в колонию, но и по ходатайству отдельных граждан по месту жительства.
- Известно, что прежде суды нередко отказывали в удовлетворении ходатайств в условно-досрочном освобождении, если претендент на УДО не погасил предъявленный ему гражданский иск. В практике Жигулёвского суда были подобные примеры? Ведь отныне, как разъяснил Верховный суд РФ, такой подход недопустим. Что скажете по этому поводу?
-  Погашение исковых требований само по себе не может служить основанием для удовлетворения или отказа в ходатайстве об УДО. Если осуждённый возместил взыскиваемые суммы, то это может свидетельствовать, что он встал на путь исправления. Однако здесь существует серьёзная проблема: человек желал бы возместить гражданский иск, но не имеет возможности - нет работы. Принудительный же труд запрещён, да и администрация подчас по объективным причинам не может создать рабочие места. Поэтому суд все эти обстоятельства учитывает и выносит справедливое решение.
- Подростки, обретя свободу, тем не менее остаются поднадзорными уголовно-исполнительной инспекции всё того же Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области. Суды не надзирают за теми, кто условно-досрочно вышел на свободу. Но ведь существует, к сожалению, среди несовершеннолетних вчерашних воспитанников ЖВК рецидив преступлений. Их отслеживают уголовно-исполнительные инспекции. Как часто от них в суд поступают представления о прекращении условно-досрочного освобождения на водворении подростка в колонию, а то и о новом уголовном преследовании. Ваши комментарии.
- Роль суда в судьбе условно-досрочно освобождённых определяющая. Суд не только накладывает обязанности, которые условно-освобождённый обязан исполнять в период не отбытой части срока наказания, но и рассматривает представления об отмене УДО и направлении оступившегося в места лишения свободы. Рецидив, к сожалению, есть, но он незначителен. Освобождая человека условно-досрочно, судьи, как правило, предупреждают его: повторное совершение преступления расценивается как ошибка суда в оценке исправления осуждённого, что в дальнейшем влечёт к нему особо пристальное внимание при решении вопросов, связанных с назначением и отбыванием наказания.
- И последний вопрос: есть ли примеры, когда в суд обращаются сами родители воспитанников ЖВК, чтобы их чад пораньше отпустили на свободу?
- Вопросы условно-досрочного освобождения суд рассматривает по ходатайству самого осуждённого. Это требование уголовно-процессуального законодательства. Альтернативы по субъектному составу в обращении к суду не предусмотрено. Суд не работает с обращениями по УДО других лиц, в том числе и воспитанников ЖВК.
В. САДОВСКИЙ